Pelean García Villa y Auditor en Congreso

Saltillo, Coahuila / 26 de Junio de 2019

Por: Paloma Gatica

En una confrontación directa convirtió el diputado del PAN, Juan Antonio García Villa, la comparecencia del auditor Superior del Estado, Armando Plata Sandoval, que se llevó a cabo ayer en el Congreso local a puerta cerrada, a pesar de que las comisiones son del orden público.

Plata Sandoval acudió al Congreso local para aclarar las dudas de los legisladores sobre los resultados de la revisión al Ejercicio Fiscal 2017 que se realizó al gobierno del estado, pero durante la conferencia, se enfrascó en una serie de enfrentamientos directos con el diputado panista a quien llamó mentiroso.

De acuerdo con el diputado Jaime Bueno Zertuche, esta sesión no se hizo pública debido a que el artículo 120 de la Ley Orgánica del Congreso, establece que cuando se traten asuntos hacendarios y de presupuesto, las comisiones sesionarán de forma privada.

En este contexto, representantes de la Comisión de Auditoría Gubernamental y Cuenta Pública formularon 28 preguntas al funcionario, las cuales, según legisladores de la fracción panista, fueron respondidas escuetamente, en una audiencia que duró poco más de tres horas a pesar de que el cuestionario se envío con antelación al auditor, lo que el diputado independiente, Édgar Sánchez, consideró como una comparecencia “a modo”.

Los diputados celebraron la apertura para estos ejercicios en favor de los coahuilenses, en los que destacaron que no siempre existirá un consenso, pero en los que debe prevalecer la transparencia, aunque sesionaron en privado.

¡Hay tiro, hay tiro!

El coordinador de la Comisión de Auditoria Gubernamental y Cuenta Pública, Juan Antonio García Villa, manifestó su disidencia ante las respuestas de Plata Sandoval al exponer que la ASE no realizó las acciones correspondientes una vez detectadas las irregularidades y antes de presentar su informe anual, a pesar de que en la reunión a puerta cerrada, a la que Capital Media tuvo acceso, el panista reconoció el reporte presentado en la comparecencia.

“Quiero reconocer que de una de las cuatro preguntas, quedé relativamente satisfecho porque se trató de un problema de criterio o de interpretación, de las otras tres, mantengo discrepancias con las respuestas que el auditor superior me dio” dijo. 

En contraparte, el diputado Jaime Bueno Zertuche, informó que la mayoría de quienes integran la comisión, estuvieron de acuerdo con las respuestas dadas por Plata Sandoval, salvo su propio coordinador, Juan Antonio García Villa. 

En su defensa, el auditor manifestó su total desacuerdo en contra de las declaraciones del diputado Juan Antonio García Villa, a quien calificó como incapaz de razonar objetivamente. 

“No sé por qué el ejercicio que tuvimos de cuatro horas no pudo razonar, por ejemplo, con respecto a la revisión de obra pública, el 96 por ciento de la inversión del gobierno estatal fue revisada o por la Auditoria Superior de la Federación o por la Secretaría de la Función Pública o por la Auditoría Superior del Estado, no entiendo por qué no entiende eso”, abundó.

Por su parte, García Villa calificó la gestión de Plata Sandoval al frente de la ASE como ineficaz, a lo que el auditor reviró diciendo que “la eficacia del trabajo que hace la Auditoría Superior del Estado, no radica en que la Auditoria los haga cumplir, nosotros no sancionamos, sólo informamos”.